miércoles, 16 de julio de 2014

Admisión preliminar de la demanda de nulidad



En caso de que la demanda de nulidad se ejerza de forma conjunta con un amparo cautelar, la admisión la hará, de forma preliminar, la Sala Político Administrativa -con excepción de la caducidad- para pronunciarse acerca del amparo interpuesto, correspondiéndole luego al Juzgado de Sustanciación, una vez proveído el amparo, analizar la caducidad de la demanda. Sent. SPA/Tribunal Supremo de Justicia N°01050 de 3 de agosto de 2011

…estima la Sala que el trámite previsto en el artículo 105 antes transcrito no es el más idóneo cuando la medida solicitada sea un amparo cautelar, el cual se fundamenta en la violación de derechos y garantías de rango constitucional, por lo que su examen debe realizarse de manera expedita a los fines de restablecer la situación jurídica infringida sin dilaciones indebidas, conforme al principio de tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

            En este orden de ideas, resulta necesario traer a colación el criterio sostenido por esta Sala en sentencia N° 00402 publicada el 20 de marzo de 2001, caso: Marvin Enrique Sierra Velasco, respecto al procedimiento que debe seguirse en aquellos casos en los cuales se solicite un amparo constitucional conjuntamente con la interposición del recurso contencioso administrativo de nulidad.

(…)
De acuerdo con lo expuesto en la sentencia precedentemente transcrita, a juicio de esta Sala, cuando se interponga un recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con una acción de amparo constitucional, la Sala deberá pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción principal con prescindencia del análisis del requisito relativo a la caducidad del recurso ejercido, cuyo examen, de resultar improcedente el amparo cautelar, corresponderá al Juzgado de Sustanciación.

jueves, 10 de julio de 2014

Se interpreta con criterio vinculante el artículo 34 de la LOJCA



Conforme con la reciente sentencia de la Sala Constitucional N° 805/2014. Se puede interponer la demanda contencioso administrativa ante cualquier tribunal de municipio, incluso si en el domicilio del demandante existe el Tribunal Contencioso Administrativo competente según la norma procesal, esto apra garantizar el derecho de acción y de acceso a la justicia. Además, la interposición de la demanda ante el Tribunal incompetente debe considerarse que interrumpe la caducidad. Lea aquí el texto íntegro de la sentencia.


martes, 17 de junio de 2014

Caso: Corpoturismo

Sentencia de la Sala Constitucional que establece los supuestos en los cuales procede la revisión constitucional. pulse aquí

lunes, 16 de junio de 2014

Inconstitucional el recurso especial de juridicidad

La Sala Constitucional, en sentencia N° 281/2014 declara inconstitucional el recurso especial de juridicidad, al anular los artículos 23.18, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101 y 102 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 26.18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

viernes, 30 de mayo de 2014

Reglas para fijar la audiencia de juicio en las demandas de nulidad



De no fijarse la audiencia de juicio dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, el Tribunal deberá diferir tal fijación, siempre y cuando se encuentre dentro del aludido plazo, con indicación expresa de la fecha en que será fijado el acto (Sentencia SPA/TSJ N° 00115/2014).

“Sin embargo, advierte la Sala que en decisión N° 1257 de fecha 31 de octubre de 2012, se determinó que si bien el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, supra transcrito no prevé el diferimiento de la oportunidad para la fijación de la audiencia de juicio,  en criterio de esta Sala, ello resulta posible, siempre que no vaya en desmedro de la certeza de los actos procesales y del derecho a la defensa consagrado en nuestro Texto Fundamental.

De manera que, en todo caso, de no fijarse la audiencia de juicio dentro del lapso de cinco (5) días de despacho que prevé el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el Tribunal deberá diferir tal fijación, siempre y cuando se encuentre dentro del aludido plazo y con indicación expresa de la fecha en que será fijado el acto en cuestión, en caso contrario, corresponderá notificar a las partes, a los fines de garantizar la certeza en la celebración de la mencionada audiencia.