miércoles, 20 de noviembre de 2013

Charla sobre el Proyecto de Reforma a la Ley Orgánica de Amparo

Estaremos hoy en el Aula 15 de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV, a partir de las 4:00 p.m., conversando acerca del Proyecto de Reforma de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional.

Los esperamos!

jueves, 1 de agosto de 2013

A los juzgados de municipio compete el amparo contra las oficinas regionales de la Superintendencia Nacional de Arrendamientos



La Sala Constitucional, en sentencia N° 1019 de 29 de julio de 2013, estableció que el amparo constitucional contra las oficinas regionales de la Superintendencia Nacional de Arrendamientos (adscrita al Ministerio del Poder Popular de Vivienda y Hábitat) compete, en primera instancia, a los Juzgados de Municipio de la localidad.

El testimonio de niños, niñas y adolescentes puede ser objeto de prueba anticipada

La Sala Constitucional, en sentencia N° 1049 de 30 de julio de 2013, estableció con caracter vinculante, que, conforme al artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los Jueces y Juezas Penales podrán emplear la práctica de la prueba anticipada, prevista en el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal, para preservar el testimonio de los niños, niñas y adolescentes (ya sea en condición de víctima o en calidad de testigo) sobre el conocimiento que éstos tienen de los hechos, previa solicitud del Fiscal del Ministerio Público o cualquiera de las partes.

viernes, 19 de julio de 2013

Procedencia in limine litis en el procedimiento de amparo

La sentencia N° 993 de 16 de julio de 2013 de la Sala Constitucional establece la posibilidad de declarar con lugar un amparo constitucional sin que se trabe el procedimiento en caso de evidentes lesiones constitucionales y que lo controvertido no merezca análisis probatorio alguno (mero derecho). Con este nuevo criterio, se retoma el supuesto normativo del artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales que fue declarado nulo por la antigua Corte Suprema de Justicia en Pleno el 16 de febrero de 1996.

Ya la Sala, desde la sentencia N° 668/2003, viene admitiendo la posibilidad de declarar la improcedencia in limine litis de las acciones de amparo cuando la pretensión, aún siendo admisible, es en cuanto al fondo evidentemente improcedente.

jueves, 18 de julio de 2013

El amparo constitucional contra las Universidades



La Sala Constitucional, de un tiempo para acá, con el supuesto aval de la Ley de Educación, ha encontrado en la actividad universitaria elementos de la noción de servicio público que los ha convencido de declinar el conocimiento de los amparos interpuestos en contra de las Universidades en los Juzgados de Municipio, con base en el artículo 26 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así, la sentencia N° 1676/2012 fue la primera en declinar en un Juzgado de Municipio el conocimiento de una acción de amparo interpuesta en contra de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe por cuanto no fue aprobado el ingreso de algunos estudiantes al acto de grado de la primera cohorte del Programa Nacional de Formación de TSU en Transporte Acuático, en la modalidad a distancia, para el período académico 2010-III. Este criterio fue luego ratificado en la sentencia N° 829/2013 (en una acción de amparo interpuesta en contra de la Universidad Yacambú); sin embargo, tras la reciente sentencia N° 931/2013, en la cual se declinó una acción de amparo interpuesta en contra de la UCLA, la UPEL y la UNEXPO, pareciera que la jurisprudencia de la Sala Constitucional retoma nuevamente la senda trazada en el precedente N° 1700/2007.